编辑准则：信息来源、标题、隐私与更正都要经得起回看
热点内容的价值不只在“快”，更在于是否能说明来源、证据状态和事实边界。黑料网通过来源核对、标题规范、更正机制、隐私与未成年人保护、图片使用和争议处理原则约束内容生产。
信息来源：原始公开材料优先
优先使用原始公开页面、正式规则、完整采访、官方账号发布、合法可访问文件和可追溯媒体报道。二次截图、搬运视频和匿名转述只能作为线索，不能自动成为结论依据。
如果多个媒体都引用同一个匿名来源，应视为同一信息链，而不是多重独立证据。
事实核验：拆分可验证问题
面对一条复杂说法，编辑应分别核对人物、时间、地点、来源、上下文和文件真实性。能确认的部分写清楚，不能确认的部分也要明确标注。
不使用想象补全时间线，不把“可能”“网友猜测”改写成确定事实。
标题规范：标题强度不能超过证据
标题应准确概括正文最核心的可确认信息，不使用“实锤”“彻底翻车”“惊天内幕”“百分百确认”等在证据不足时具有误导性的词语。
若内容只是某方回应，应在标题中保留“回应”“表示”“称”等来源属性。
更正机制：错误需要留下可见的修正
如果发现来源错误、时间顺序问题、翻译误差或新证据改变原判断，应及时更新页面。重要更正应说明修改了什么、为什么修改，而不是悄悄替换后继续维持原结论。
旧版本如果已被广泛传播，更需要清楚提示最新状态。
隐私边界：最小必要原则
热点讨论应只包含理解公共议题所必要的信息。手机号、家庭住址、证件、银行卡、私人账号密码、未公开聊天和私人医疗信息等不应被发布。
对普通个人的识别信息，应比公众人物更加谨慎。
未成年人保护：默认更高标准
未成年人姓名、学校、住址、联系方式、家庭情况和可识别影像都应谨慎处理。即使家长或其他账号曾公开，也要评估继续传播是否必要。
涉及争议时，不应让未成年人承担网络围观和搜索压力。
图片与版权：不因“网上可见”放弃边界
图片应来自合法可用的本地素材或公开授权范围，不使用外链盗链，也不复制受版权保护的影视长片、剧本、字幕和付费内容。
截图如包含无关隐私，应在使用前做必要处理。
争议内容：并列信息而非替读者裁决
当不同主体给出相互冲突的公开说法时，应分别说明来源，并寻找可独立验证材料。编辑不应因为一方声音更大，就把其立场写成事实。
没有可靠依据时，使用“相关说法尚未得到确认”“公开资料不足以支持该结论”等克制表述。
信息来源与阅读边界
优先使用可公开核验的原始页面、正式规则、完整视频、公开回应与可靠媒体资料。若信息涉及真实人物负面指控、私人资料、未成年人、案件或官方通报而缺少可靠来源，则公开资料不足以支持明确结论。转载、评论和引用也应尊重版权与隐私。
常见问题
编辑可以引用网友爆料吗？
网友爆料可以作为线索，但若无法确认原始来源、真实性和合法性，就不能把其中内容写成事实。涉及真实人物负面指控、私人聊天或敏感资料时，证据标准和隐私要求更高，单一匿名说法通常不足以发布。
更正文章会删除原来的错误吗？
具体处理取决于错误性质，但重要更正应让读者能够看见内容发生过变化，而不是只悄悄替换。页面可以更新错误表述，同时说明更正原因和当前可靠信息，避免旧截图继续造成误解。
为什么标题不能写得更刺激？
标题是读者接触信息的第一层。如果标题使用远强于证据的词语，即使正文后来很谨慎，也已经造成误导。准确、有信息量的标题更有利于长期信任，也能减少对真实人物的不当定性。
相关栏目
页面结尾提示：热点信息会随公开资料变化而更新，阅读时请结合来源与时间独立判断，不传播未经核实的内容，也不要扩散无关个人隐私。